Можно ли было победить Единую Россию? Александр Русин. Как только стало понятно, что Единая Россия побеждает, а правильнее сказать громит всех своих конкурентов с огромным перевесом и это происходит на фоне низкой явки, тут же возникла гипотеза, будто во всем виноваты те, кто в день выборов остался дома. Вот если бы они пошли на выборы и честно проголосовали против ЕР — было бы совсем другое дело. А какое было бы дело? Давайте считать. Единая Россия получила 2. Форма для бронирования авиабилетов. Правила перевозки багажа. В Новосибирске найден универсальный метод взлома системы. Первый заместитель председателя Демпартии Владимир Плахотнюк прокомментировал задержания сотрудников Лицензионной . Первый заместитель председателя Демпартии Владимир Плахотнюк прокомментировал задержания сотрудников Лицензионной. Счет 1. 0: 1. Почему так получилось? Да потому, что в одномандатных округах Единой Россией были выставлены местные знаменитости, которые одержали бы победу над никому неизвестными конкурентами при любой явке. К примеру, в Новосибирске по одному из округов проходил трехкратный олимпийский чемпион Александр Карелин. Ему противостояли два каких- то мужика, фамилии которых я даже не запомнил. И вы всерьез думаете, что 2. Карелина, который в Новосибирске является одним из самых известных людей? Кстати, Карелин победил конкурентов с таким перевесом, что 2. И такая картина была в большинстве одномандатных округов. Подпольные казино Новосибирска. Одним из таких подпольных игорных заведений являлось казино, расположенное в. В Casino Carte Blanche играют на впечатления, а не на деньги. Казино Еврогранд Для победы жителю Новосибирска необходимо было угадать Помимо этого участник лотереи «одержал победу еще в одной. Именно поэтому счет ЕР над противниками по одномандатным округам получился 1. Поэтому версия о том, что увеличение явки в полтора раза (с 4.
Даже хитрый план выглядит реальнее. Ну получила бы Единая Россия не 2. Причина разгрома конкурентов со счетом 1. ЕР. Поэтому хоть даже 1. Новосибирске победит Карелин. Потому что большинство новосибирцев проголосует за Карелина независимо от того, в какой партии он состоит. Даже если в ПАРНАС или Гражданскую платформу перейдет — все равно за него проголосуют. Потому что большинство судит не о Карелине по партии, а о партии по Карелину. Личный авторитет Карелина выше, чем симпатия или антипатия к партии, в которой он состоит. Не для всех, но для большинства. Тем более, что противостояли ему не знаменитости, а малоизвестные местечковые политики, про которых и сказать- то ничего нельзя. И так по большинству одномандатных округов. Можно сказать, что весовые категории оказались неравны. Единая Россия выставила тяжеловесов против легковесов в абсолютном большинстве округов. Результат закономерен и от явки почти не зависел. Но может быть тогда ЕР можно было провалить по спискам? Считаем снова. Как партия Единая Россия получила 5. Допустим, что явка в 1. Какая- то часть из дополнительно пришедших все равно отдаст свой голос партии власти. Люди будут чесаться и пыхтеть, глядя в бюллетень, и какая- то часть, не обнаружив ничего привлекательного, поставит галочку напротив ЕР по принципу «один фиг победят». Многие не пошли на выборы по одной из двух причин: 1) Против ЕР, но не знаю, за кого. Все равно победит ЕР, так что нефиг дергаться. Однако допустим, что никто из 2. Единой России. Предположение утопическое, даже бредовое, но допустим. За кого эти 2. 5 миллионов проголосуют? Дома остались люди, которые не увидели среди представленных на выборах партий реальной силы, способной что- то изменить в стране, не увидели тех, кого хотели бы поддержать. Это значит, что даже если поднять 2. КПРФ в едином порыве не случится. По очень грубой прикидке 5 миллионов отдадут голос КПРФ, 5 миллионов ЛДПР, 2–3 миллиона СР, остальные более- менее равномерно распределятся по карликовым партиям и. Потому что эти карликовые партии в Думу все равно не пройдут. Все, кроме четырех партий, прошедших в Думу, и Коммунистов России, получили меньше 2% голосов. Это значит, что даже удвоение результата не помогло бы им пройти. Даже по миллиону на каждого не хватило бы. Из каждых дополнительных 1. А 5% распределятся между КПРФ, ЛДПР и СР. При этом ЛДПР скорее всего получит больше, чем КПРФ, потому что неопределившийся и недовольный властью электорат чаще голосует за ЛДПР — это уже многократно проверено и практикой и всевозможными опросами. А ЛДПР — это друг и брат Единой России, если кто- то до сих пор не знал. И КПРФ вместо 7 миллионов получит 1. Но даже если КПРФ получит 2. Зюганова, что выглядит утопично, но допустим — по партийным спискам распределяется только половина мест, а это значит, что полученные 3. Думы. А что у Единой России? Единая Россия получила вчера 2. При явке в 1. 5 раза выше это составило бы примерно 3. Это значит, что при самом- самом оптимистичном раскладе, когда на выборы приходят дополнительно 2. Единую Россию и 2/3 исключительно дружно голосуют за КПРФ — в этом случае КПРФ всего лишь приближается к Единой России по спискам. Но с учетом одномандатников Единая Россия все равно будет иметь большинство. Кстати, меньше 3. Единая Россия не получила бы при любой явке. Потому что все опросы показывали, что ЕР поддерживают около 4. Ну получила бы Единая Россия не 1. И не 2. 03 одномандатника, а 1. В итоге было бы 2. А вместе с ЛДПР получилось бы конституционное большинство, как и было прежде. И это, обратите внимание, при самом неблагоприятном для Единой России варианте «нашествия» 2. КПРФ и никто за ЕР. А при более- менее правдоподобном распределении, когда 2. КПРФ и ЛДПР прибавляют несколько процентов, Единая Россия теряет несколько процентов и получает не 3. Но повторюсь — при высокой явке Путин и Медведев имели бы возможность говорить не только о победе, но еще и о высокой явке, то есть о полном доверии народа к Единой России, о сплочении нации в едином порыве в период трудных исторических вызовов и так далее. Вот и все, чего могли добиться сторонники активного голосования. Короче говоря, с теми одномандатниками, которых выставила на выборы Единая Россия и с теми, которых выставили против нее другие партии, помешать ЕР забрать большинство мест в Думе было нереально. И помешать забрать конституционное большинство — тоже. И вообще, нельзя добиться победы над Единой Россией, когда единственный конкурент — КПРФ — имеет меньшую популярность и не может выставить достаточно сильных кандидатов в одномандатных округах. Проблема не в явке, а в отсутствии реальной альтернативы Единой России — такой, которая была бы популярна в народе. При отсутствии альтернативы власть по- любому соберет себе большинство- либо так, либо иначе. Если не соберет одной партией, то соберет совместно с конформистами типа ЛДПР. При отсутствии единой сильной альтернативы голоса неизбежно распределяются по множеству разных партий, то есть дробятся, в результате чего власть побеждает по принципу «разделяя властвуй». Размазанные по 1. ЕР и КПРФ) голоса так или иначе прибираются властью — одни сгорают и уходят ЕР как основному победителю, другие вступают в коалицию с властью, потому что все равно ни на что повлиять не могут, а при власти можно хотя бы деньги поиметь. Проблема в том, что КПРФ так и не стала реальной и сильной альтернативой, ее популярность объективно падает, потому что КПРФ не предлагает ничего принципиально нового и тем самым мало, чем отличается от Единой России. Проблема в том, что Зюганов вышел в тираж и засиделся в партии еще сильнее, чем Путин в Кремле. Зюганов сидит на своей локальной горе дольше, чем Путин на месте президента. Поэтому люди, желающие обновления власти, голосовать за КПРФ при Зюганове больше не будут. КПРФ с Зюгановым уперлась в потолок, выше которого ей не прыгнуть. Но и это еще не вся беда. Сменить демократов на коммунистов в ходе демократических выборов нельзя. Победить демократов на их выборах вообще не представляется возможным. Если кто- то этого не понимает, то здесь медицина бессильна. На демократических выборах можно только менять демократов между собой, как правило с их же согласия. Можно менять менее демократичных демократов на более демократичных. Не иначе. А победить на выборах сырьевых демократов, сырьевых баронов, которые прибрали к рукам все ресурсы — административный, СМИ, бюджет, частный капитал — это вообще утопия. И местные знаменитости, победившие в одномандатных округах — это тоже ресурс, который прибрали к рукам сырьевые бароны. Прибрали, потому что они дают режиссерам деньги на съемку кино, спортсменам дают деньги на спортзалы, артистов пускают в эфир на своих телеканалах — естественно, что большинство знаменитостей, особенно региональных, присовокупилось к партии власти, что и принесло ей решительную победу. И еще заметьте, что кремлевские политтехнологи все просчитали заранее. Поэтому если бы вы начали заранее поднимать 2. КПРФ, а сделать это можно только заранее, в один день такое не делается — кремлевские технологи узнали бы об этом и приняли бы меры. Либо закрыли бы вас за оправдание терроризма, либо нашли способ рассредоточить 2. КПРФ. Действующая власть имеет огромное преимущество при организации выборов — преимущество в телевизоре, преимущество в финансовых возможностях, преимущество в административном ресурсе, а главное — преимущество в организации. И это преимущество не позволит вам победить власть, пока вы сами не захватите преимущество в телевизоре, а также в финансовой и организационной сферах. Вот на Украине Порошенко с товарищами создал свой медиаресурс и при поддержке Запада получил организационное, финансовое и медийное преимущество. Хотя даже этого оказалось мало, пришлось воевать. А КПРФ не имеет преимущества над Единой Россией ни в финансах, ни в медиапространстве, ни в административном ресурсе. И даже лидер партии — Зюганов — является не преимуществом, а скорее недостатком. Победить демократов, да еще и сырьевых, на их же демократических выборах — это утопия. Как говорил один умный человек, если бы мы могли что- то поменять на выборах — нас бы до них не допустили. А Единая Россия не только допустила вас до выборов, но еще и активно приглашала. Поэтому единственное, что можно было сделать — это игнорировать выборы, снизив таким образом уровень легитимности победителя. И заметьте — это было сделано большинством. Это единственный способ обратить демократию против самих демократов. Нельзя победить казино, посещая казино. А призывы посещать больше, чтобы победить — это по сути метод игры на повышение ставок, который многих довел до сумы и очень немногих до победы. Но даже тот, кто победил в ходе игры на повышение ставок — победил не казино, а других, менее удачливых игроков. Повышение посещаемости выборов, как и повышение ставок в казино, к победе не ведет.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
January 2017
Categories |